2026年7月22日至24日，在完成都江堰市太平、桂林两社区的首轮调研后，四川农业大学“深瞳治里·安居智检”社会实践团将实践版图拓展至绵阳市北川羌族自治县、盐亭县以及海南省文昌市。团队带着已验证的评估框架，首次在民族山区、丘陵县城和热带海滨城市同步展开适老化数据采集，旨在通过跨区域对比，检验并优化既有模型的适用性，为不同类型老旧社区的适老改造提供更精准的决策依据。

三地实情各不同，隐患排查盯紧“地方病”

此次调研延续了“无人机航测—现场点验—住户访谈”的标准流程，但团队将重心放在捕捉各地特有的适老短板。

在北川羌族自治县永昌镇，队员走访了多个羌族群众聚居的老旧楼栋。区别于平原社区，这里不少楼栋依山势而建，单元入口与道路之间存在天然高差，而原有台阶大多未设置连续扶手，部分石砌坡面因山区多雾潮湿，青苔覆盖面积明显大于之前调研的都江堰社区。更让团队关注的是，当地老人普遍反映，希望改造后保留羌族传统建筑风貌元素，不愿使用“千篇一律”的现代护栏。为此，队员在访谈记录中专门标注了风貌协调诉求，后续将纳入评估报告的建议部分。

在盐亭县，团队重点选择了若干已完成加装电梯但尚未进行周边适老改造的小区。现场测量发现，新加电梯的出入口与原有道路之间普遍存在5至15厘米的高差，轮椅和助行器通过困难；而小区内部供老人休憩的石凳多设置在露天区域，缺乏遮阳挡雨设施。当地老龄办提供的数据显示，盐亭60岁以上人口占比接近30%，高龄独居老人比例较高，但楼道转角处却很少见到折叠休息椅。队员逐一拍照登记，并将“电梯后一公里”的适老衔接问题作为本次调研的重点专题。

在海南文昌市文城镇，湿热气候给户外设施带来的腐蚀问题十分突出。团队在检测中发现，多个老旧小区的铁质扶手锈迹斑斑，部分已经松动；地面铺设的防滑砖经过多年雨水冲刷，表面纹理磨平，湿水后极为湿滑。当地居民反映，夏季午后高温时段，小区内缺乏阴凉避暑的公共空间，老人们只能待在家中，加剧了孤独感。团队随即增加了对遮阳设施、通风条件的辅助观察，并将环境适应性作为文昌场次的关键评估维度。

（图为实践团队操作无人机对老旧建筑外立面进行安全检测）

模型指标动态调整，让数据“入乡随俗”

外业采集结束后，团队按照通行安全、居住便利、环境适配、应急保障四个维度进行数据入库。但与都江堰阶段不同的是，本次团队在权重赋值时，根据三地的气候和人口结构对指标进行了针对性微调。例如，文昌的“防腐蚀”“防滑”两项权重较都江堰提高，北川的“防滑”“扶手连续性”权重上升，盐亭的“休息设施”“电梯衔接”权重加大。这些调整均由AI Agent智能体在基础模型上完成，YOLO模型依旧负责对墙面剥落、扶手缺失、路面破损等隐患进行自动识别和风险定级，全程未引入任何新算法或未经验证的技术手段。

评估结果显示，三地虽问题各异，但“缺乏系统性”是共同痛点——改造往往单点推进，缺乏全域适老动线规划。团队据此提出“微更新串联”策略，建议将分散的扶手、坡道、休息点等连成一条连续的安全路径。

（图为实践团队优化适老化评估模型）

定制报告获基层点赞，校地协同再深化

调研结束后，团队第一时间将三份差异化诊断报告分别交付社区。北川方面得到包含“风貌协调”建议的改造清单；盐亭收到了“电梯+步道+座椅”一体化提升方案；文昌则获得了针对热带环境的材料选型推荐和遮阳设施布局建议。三地社区工作人员均表示，此次调研数据翔实、建议具体，为后续申请改造资金和制定施工计划提供了有力抓手。

团队负责人表示，跨区域对比让团队深刻认识到，适老化评估模型不能“一把尺子量到底”，必须结合地域实情动态调整参数。下一步，团队将继续积累不同城市的样本数据，逐步建立多区域适老化改造参考基线，让科技助老的成果惠及更多银发群体。

此次实践不仅验证了既有评估工具的可迁移性，也让青年学生在民族地区、西部县城和热带城市的差异中，读懂了“因地制宜”的分量。同学们在总结会上说：只有跑过不同的城市，摸过不同材质的扶手，听过不同口音的老人诉说同样的担忧，才能真正理解适老化改造不是技术问题，而是民生温度问题。

（图为实践团队本次暑期社会实践合影）