近日，四川农业大学法学院“智创有度·法护先锋”实践团聚焦生成式人工智能在学术写作中引发的著作权侵权与学术不端问题，通过问卷调查与实务部门深度访谈相结合的方式，开展专题调研。团队立足法学专业优势，围绕“大学生使用AIGC进行学术写作的侵权风险与治理对策”这一命题，走出课堂、走进实务部门，以扎实调研搭建法学理论与现实需求的衔接桥梁。

问卷摸清底数：300余份数据透视大学生认知现状

调研前期，团队自主设计调研问卷，围绕AIGC使用习惯、著作权认知、风险意识等维度设置题目，面向省内外高校大学生发放，累计回收有效答卷300余份。

问卷数据显示，超九成受访者在学术写作中使用过AI工具，但近半数受访者从未接触过著作权法相关内容。一边是工具的高频使用，一边是认知的普遍空白，这一矛盾在问卷中体现得尤为突出。此外，仅约四成受访者表示学校有明确的AIGC使用规定，超过半数学生对校方规则表示“不知情”或“没听说”。使用在普及、认知跟不上、制度也缺位，三者叠加，正是当前AIGC学术写作侵权治理面临的核心难题。

实务访谈察实情：走进一线了解治理真实现状

问卷之外，团队还走进雅安市版权局、市知识产权局，与一线工作人员进行深度访谈，了解实务部门对AIGC侵权问题的认知、处理经验及制度困境。

访谈中，雅安市委网信办综合科副科长杨帆结合基层实务观察，介绍了AIGC版权纠纷在地方层面的真实现状。他表示，目前全国范围内尚缺乏具有普遍指导意义的AI版权典型案例，AI洗稿等新型侵权形式的认定标准尚不明确，“离定论还太早”。从图书盗版到商演侵权，传统著作权案件已有相对成熟的办理流程，但AI生成内容的特殊性让现有的侵权认定规则难以直接适用。杨帆还提到，雅安经济体量较小、市场相对封闭，目前对AI版权问题的接触还很有限。

调研团队在雅安市版权局进行访谈（夏茂粝 供图）

不同于版权局处理的是作品传播与使用中的纠纷，知识产权局主要承担专利和商标相关工作。雅安市知识产权局工作人员刘敏介绍，由于雅安经济体量以农副产品、装备制造、新材料为主，AI领域版权纠纷尚无先例，“从法律法规层面也是刚起步，想要在我们这种市一级找到案例几乎很难。”刘敏建议团队关注成都等经济更发达地区的实践动态，这些地方的产业多样性更丰富，新型案件出现的频率也更高。

调研团队在雅安市知识产权局进行访谈（夏茂粝 供图）

这一发现让团队成员感触颇深。“我们在课堂上讨论的都是前沿问题，到了基层才发现，大部分地方连这方面的咨询都没接到过。”队员熊铭秋在复盘时表示，治理不能只停留在理论推演上，制度建设的紧迫性比想象中更大。

团队成员合影（赵雨璇 供图）

从课堂走向实务部门，从理论推演走向实地调研，川农大法学院学子用脚步丈量AIGC侵权治理的现实距离。团队成员在实践中认识到，前沿技术带来的法律问题，不仅需要学术讨论，更需要深入基层的实证观察。以专业回应时代之问，以实践反哺专业所学，这是法学教育走向社会的一次生动注脚，也是青年学子回应时代命题的一份扎实答卷。