10月29日下午，国家自然科学基金项目通讯评审专家、国家社会科学基金项目通讯评审专家、《南开管理评论》与《管理评论》匿名审稿人、西南财经大学博士生导师翁智刚教授应人文学院邀请围绕项目选题与申报书撰写分享经验。学院领导、教师80余人参会。

翁智刚教授强调，在申报项目时，撰写好申请书是申请成功的关键，无论是青年基金项目还是一般基金项目的评审，实质上只是对基金申请书的质量的评审。他以自身的亲身经历与经验，展现了自科申请书，认为一份好的申请书撰写应当体现出创新与规范：创新即科学性，申请人要明确审批主体是评审专家，因此要化繁为简，去掉多余内容与不必要的基本概念，明确主题；规范即技巧。他多次强调，社科5页课题论证活页内容最重要，创新点要“反复打磨”，打铁还需自身硬。

在撰写国家自然（社会）科学基金项目申请书的选题方面，翁智刚也提出了自身的经验。标题是吸引通讯评审专家的最重要因素之一，要明确选题的目的性。在选题方向方面，要紧跟党和国家的方针政策、社会关注热点中的现实和实际问题；要结合理论创新，把握能体现自身科研优势和特色的问题；要关注西部区域性重点问题与近3年国家社科立项中的重点问题等。选题要遵循理论价值与应用价值原则、前沿问题原则、创新原则、以及研究兴趣与研究积累原则。

申报国家社科基金，要把握选题的新颖度和需求性，即选题要有时代感，选题要贴近理论与实践前沿，选题应“顶天立地”（既要把握大势、顺应潮流，又要接地气、有现实意义），选题应研究内容设计的逻辑性。在研究创新点的写作要慎之又慎，切忌说大话、空话，从而弄巧成拙。选题还要凸出地方、民族、学科特点，要考虑课题组成员的前期成果，关注课题重点和难点、主要观点和基本观点。选题要与指南“若即若离”，通过缩小社会范围、缩小内容范围、延伸已有的理论到指南中，从而贴近指南，明确主题，抓住重点。